La Sentencia del Tribunal Supremo 4093/2016 de 20 de septiembre trata la infracción del artículo 87.3 LC porque, existiendo un crédito litigioso, la sentencia recurrida no lo ha calificado de crédito contingente sin cuantía propia. 

La Sentencia del Tribunal Supremo 1504/2016 de siete de abril resuelve en relación a una comunicación al órgano de administración de un conflicto de intereses.

La Sentencia del Tribunal Supremo 959/2016 de 3 de marzo trata un supuesto de responsabilidad individual de los administradores sociales.

La Sentencia del Tribunal Supremo 5157/2015 de veinticuatro de noviembre resuelve sobre una mercantil que firmó un contrato de marco de operaciones financieras (CMOF) y un contrato de confirmación de permuta financiera de tipo de interés (swap flotante bonificado) con dicho banco. 

La Sentencia del Juzgado de lo Mercantil de Granada 75/2015 de 13 de marzo resuelve sobre la culpabilidad del concurso de acreedores de una mercantil y sus consecuencias para los administradores.

La Sentencia 277/2015 del Juzgado de lo Mercantil número 3 de Madrid de fecha 16 de julio de 2015 trata un supuesto de disolución y liquidación de una sociedad.

La Sentencia del Juzgado de lo Mercantil número 5 de Madrid de fecha 26 de junio de 2015 trata un supuesto de cierre del Registro Mercantil de un cese de administrador.

La Sentencia del Tribunal Supremo 4248/2014 de 22 de octubre de 2014 trató un supuesto en que se interpuso contra una mercantil y dos personas físicas demanda de juicio cambiario en relación a dieciséis pagarés que aparecen firmados por una de las codemandada. Los tres codemandados formularon demanda de oposición al juicio cambiario alegando fundamentalmente falta de legitimación pasiva y  novación extintiva de la acción cambiarla.

En la Sentencia del Tribunal Supremo de 23 de septiembre de 2014 se solicita que se declare la nulidad de las aportaciones a dos sociedades de fincas segregadas de la finca matriz integrada en el patrimonio social de otra, en ejecución de operaciones de ampliación de capital, por haberse realizado con extralimitación de facultades del apoderado que intervino en representación de ésta última.

La Sentencia del Tribunal Supremo de 3 de septiembre de 2014 se ocupó de si negativa a acceder a órdenes de venta y de compra constituyen el ejercicio de un derecho propio del acreedor pignoraticio.